Необычайно высокие цены на хлопок заставляют производителей одежды во всём мире разными способами снижать расходы, используя синтетическую подкладку, пуговицы поменьше, меньше итальянских тканей и всё больше полиэстера. Тем не менее цена на одежду неизбежно вырастет, утверждает американсккая пресса.
Весной 2010 г. многие мировые крупные сети магазинов, торгующие одеждой, повысили цену на вещи собственных марок на один доллар, и этой осенью цены должны подняться ещё больше. Также компании переходят с хлопка в таких предметах одежды как свитера на смесовые ткани с большим содержанием акрила.
Фото: www.respublika-kz.info
Компания “Levi’s” заявила, что уже повысила цены на свою продукцию и что цены продолжат расти в следующем году. Корпорация VF Corp., владеющая такими брендами как “7 for All Mankind”, “Lee”, “Wrangler”, “Napapijri”, “The North Face” и “Nautica”, среди прочих, заявила, что вещи большинства её брендов будут стоить больше в следующем году. Особенно чувствительными к ценам на хлопок являются, конечно, джинсовые марки.
Цена хлопка выросла почти на 80% с июля с.г., и цены, как ожидается, останутся высокими. Производство хлопка в мире пострадало от наводнения в Пакистане этим летом и плохих погодных условий в Китае и Индии – основных производителях хлопка в мире, как утверждают аналитики. Но на высокие цены также влияет рост потребления хлопчатобумажных тканей в Китае. К этому добавляется игра спекулянтов на рынке, что повышает цены ещё больше.
Президент американской компании Limited Brands (“Victoria’s Secret”, “Pink” и т.д.) однако считает, что повышение цены на хлопок почти не влияет на ритейлеров в долгосрочной перспективе, так как это бизнес с высокой нормой прибыли. “Мы создаём продукты с эмоциональным содержанием, и стоимость здесь почти несущественна”, – сказал Лесли Векснер. Самыми большими расходами для таких сетей как “Victoria’s Secret” и “Bath & Body Works” являются продажи по сниженным ценам, а не цена хлопка.
Американский ритейлер одежды для подростков Abercrombie & Fitch также сохраняет цены на прежнем уровне, несмотря на стоимость хлопка.
Некоторые издания и аналитики заговорили о конце “быстрой моды” в связи с повышением цен на хлопок. Они считают, что это приведёт к пересмотру бизнес-модели таких известных сетей “быстрой моды” как Zara и H&M. Однако пока что в сообщениях различных модных сетей, например, британской “Next” говорится о повышении цен на одежду на 8% в следующем году. Скорее, нынешний рост цен на хлопок указывает на окончание эры вечно снижающихся цен на одежду в таких “сетях уценки” как “Primark”. Кроме того, по ценам на одежду в Британии ударит и повышение уровня НДС.
Как пишет британская “Гардиан”, марку “Primark” в Британии называют “Pri-mani” – по аналогии с “Armani”, за её способность имитировать дизайнерские вещи по самой низкой цене. Этим летом в магазинах “Primark” всё ещё можно было купить модные узкие джинсы за 8 фунтов стерлингов. Когда открылся первый магазин “Primark” в Лондоне в 2007 году, там была настоящая давка и даже драки, из-за чего пришлось вызывать полицейское подкрепление. Дешёвые вещи в “Primark” имели, судя по всему и обратную сторону, более неприглядную: расследование телекомпании “Би-би-си” показало, что индийские поставщики “Primark” используют детский труд, что привело к разрыву контрактов с ними.
Другие аналитики считают, что повышение цен на хлопок приведёт к росту цен прежде всего на такие базовые вещи как футболки, носки и нижнее бельё. Джинсовые вещи, если и будут затронуты, то не настолько серьёзно.
Активисты “fair trade” (“справедливая торговля”) указывают на тот факт, что цена на хлопок с поправкой на инфляцию сегодня превышает цену 1970 года лишь на треть. И это только усугубило бедность в сельских районах в странах Юга, занимающихся выращиванием хлопка, в прошедшие десятилетия. Поэтому несмотря на повышение цены на хлопок теперь, вряд ли фермеры в Западной Африке обогатятся, особенно в связи с тем, что им приходится конкурировать с огромной индустрией хлопководства в США, которая является крупнейшим экспортёром хлопка в мире и получает субсидии в размере 3 миллиардов долларов ежегодно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий